PvdA, SP, CU, CDA en GroenLinks vragen spoeddebat aan over doorontwikkeling Vlietland Noord

Op initiatief van de PvdA-fractie Leidschendam-Voorburg is er verzocht om een extra gemeenteraadsvergadering in te plannen in de week van 30 januari. Dit verzoek wordt mede-ondersteund door de fracties van SP, ChristenUnie, CDA en GroenLinks.

Aanleiding voor de aanvraag van deze extra gemeenteraadsvergadering is een brief van de Provincie Zuid-Holland over de doorontwikkeling Vlietland- Noord aan het College van B&W in Leidschendam-Voorburg. Het college waarschuwde namelijk in een eerdere brief aan de gemeenteraad, dat verder uitstel van een besluit over het bestemmingsplan kan leiden tot dwang van de kant van de provincie en dat die zelf een ’inpassingsplan’ kan vaststellen om de vakantiewoningen mogelijk te maken en zo de gemeente buitenspel kan zetten.

Het College van Gedeputeerde Staten geeft bij monde van de Commissaris van de Koning, Jaap Smit, aan ‘met verbazing’ kennis te hebben genomen van deze brief aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Reden daarvan is dat in de brief aan de gemeenteraad een aantal punten worden gepresenteerd met betrekking tot de positie en handelwijze van de Provincie, die op ‘aannames’ lijken te zijn gebaseerd en bovendien onjuist zijn. De brief van de Provincie aan het college is stevig: ‘Wij weten niet waar u dat op baseert’. Er is volgens de CvdK ‘op dit moment geen aanleiding die een dergelijke stap rechtvaardigt’. In de brief weerlegt de Provincie nog een aantal andere beweringen van het college van B&W over de rol van de Provincie in het vervolgtraject van de doorontwikkeling Vlietland-Noord, die onjuist aan de gemeenteraad zijn gecommuniceerd.

‘Bizar!’ vindt woordvoerder ruimtelijke ordening vanuit de PvdA-fractie, Sangita Paltansing. Een aantal weken geleden deed zij samen met de SP al een verzoek voor een juridische second opinion op het advies van de huisadvocaat van het college. Aanleiding voor dit verzoek was deze zelfde brief aan de gemeenteraad, waarin nu een aantal feitelijke onjuistheden en onjuiste aannames worden geconstateerd door de Provincie. Sangita Paltansing: ‘We willen duidelijkheid als gemeenteraad en duidelijkheid krijgen we op basis van feiten. De Provincie vond het nodig om dit met een officiële brief recht te trekken. En terecht! Ik vind het beschamend dat het college van B&W denkt hiermee weg te kunnen komen. De gemeenteraad is feitelijk onjuist en onvolledig geïnformeerd in deze raadsbrief. Naast dat het niet netjes is van het college, kunnen wij op deze manier ons werk ook niet goed doen. Dat roept vragen op: Waarover zijn we door het college nog meer niet goed geïnformeerd als gemeenteraad?’

Dit bevestigt voor de PvdA-fractie nog meer dat deze second opinion echt nodig is en er snel moet komen. Maar ook dat we hier als voltallige gemeenteraad over moeten spreken, ook dat moet snel. Om deze reden heeft de PvdA gisteravond meteen verzocht om een extra raadsvergadering in de week van 30 januari in te plannen om het gesprek hierover in de gemeenteraad te voeren, maar ook om het college hierop te bevragen. Daarnaast wil de PvdA-fractie snel starten met het uitvoeren van de second opinion. Om hier geld voor vrij te maken, is een besluit van de gemeenteraad nodig. Als de gemeenteraad daar volgende week over besluit, kan de second opinion er liggen, ruim voor de gemeenteraad een besluit moet nemen over het bestemmingsplan.

Heb je hier ideeën over of wil je hierover meepraten? Neem dan contact op met ons raadslid én woordvoerder ruimtelijke ordening Sangita Paltansing op [email protected].